• Paul
• 6.Nov.2008
• In: Allgemein

Wikipedia verlinkte Youporn

Viele lesen und berichten gerne über kostenlose Online-Videoportal wie Youporn oder Redtube, welche ausschließlich erotische und pornografische Text- und Videoinhalte präsentieren. Viele Autoren gehen dabei verschiedenen Absichten nach, zum einen einfach schnell unlukrativen Traffic (Besucheranzahl) zu erzeugen, oder gar Besucher im Internet über die Plattformen zu informieren oder zu repräsentieren. Natürlich gibt es weit aus mehr Absichten, doch schlussendlich möchte ich an dieser Stelle behaupten, möchte die meisten Autoren einfach nur Geld oder/und Leser gewinnen.
Gerade die Blogosphäre ist dabei sehr verschrien, da sich sehr viele Blogger in den Traffic-Markt eingeklinkt haben und hohen Gewinn in diesem Erotik-Segment sahen oder noch sehen. Gerade der mögliche englischsprachige Traffic, welcher bekanntlich sehr klick- und kauffreundliche bei Werbungen reagiert, wurde mit offenen Händen begrüßt. Viele Artikel zu diesem Thema sind im Internet entstanden und stellen meist nur einen Bericht dar, ohne auf das erotische Online-Videoportal direkt zu verlinken.
Dennoch wurden die meisten Blogger für ihre Tätigkeit innerhalb und außerhalb der Blogosphäre für diese Tat negativ abgestempelt.

Nach dem die deutsche Google-Version Youporn nicht mehr indexiert und der deutsche Internetanbieter Arcor 2007 allen Arcor-Kunden (ca. 2,4 Millionen Kunden) den Zugang versperrte, wurde es langsam still. Auch der Jugendmedienschutz verwies darauf, dass die Webseite Youporn gegen das deutsche Recht verstöße, da keine Alterskontrolle nach dem deutschen Rech vor dem betreten der Seite vorliegt.

Sucht man bei der Suchmaschine Google nach „Youporn“ findet man einen Artikel in den SERPs (Suchergebnis) von der Online-Enzyklopädie Wikipedia, welche in kurzer Form über das Portal berichtet. Betrachtet man dabei die Quellen etwas genau, fand man noch vor wenigen Tagen unter den „Weblinks“ einen indirekten Link mit dem Anchor-Text (Text welcher mit einem Link hinterlegt ist) „Youporn“. Die Verlinkung war nur indirekt über einen Snip-URL-Dienst (verkürzt eine Lange URL zu einer kurzen, durch eine Weiterleitung) und leitet dennoch letztlich zur Zielseite. Wikipedia war in den letzten Wochen immer unter den Top5 im Ranking unter dem Suchbegriff. Nach der Wikipedia Artikel Traffic-Statistik weißt der Wiki-Artikel ein Besucheraufkommen von 151.187 Besucher im Monate Oktober 2008 und besetzten damit den 84 Platz im deutschen Wikipedia-Traffic-Ranking.

Dabei stellt sich doch die Frage, muss eine große Online-Enzyklopädie wie Wikipedia, welche mehrere tausende Besucher in kurze Zeit vorweist, wirklich auf eine nicht jugendfreie und nach deutschen Gesetz nicht geltenden Webseite direkt oder indirekt verlinkt werden? Ich denke zur allgemeinen Informationsbeschaffung sind solche Art von Links nicht von Nöten und sollten von Moderatoren oder Wikipedia-Mitgliedern nicht durch verschiedene Techniken unkenntlich gemacht werden, sondern grundsätzlich nicht eingebunden werden.
Mittlerweile wurde der Direktlink glücklichweise entfernt.

Wie seht ihr das? Soll Wikipedia einen Mehrwert auch in Form von illegalen Quellen vorweisen? Ist die Blogosphäre dabei vielleicht ein wenig fairer, da kaum einer einen direkten Link zu Youporn setzt?